Съдийството отново под напрежение: Къде е промяната при Матео Трефолони?

Жалбите срещу съдиите не спират

Назначаването на Матео Трефолони за председател на Съдийската комисия към БФС трябваше да даде ново начало на българското футболно съдийство. Италианецът пое поста в края на юли с очаквания за по-голяма последователност, прозрачност и подобряване на работата на арбитрите. Близо три месеца по-късно обаче почти не минава кръг в Първа лига без спорни решения, публични критики или официални жалби от страна на клубовете.

Последният пример е ЦСКА, който подаде жалба срещу съдийството на Любослав Любомиров след драматичната победа с 3:2 над ЦСКА 1948 в Бистрица. По-рано Ботев Враца сезира Съдийската комисия заради решенията на Васил Минев и ВАР съдията Мариян Гребенчарски при поражението с 0:2 от Арда, като настоя Минев да не бъде назначаван повече на срещи на отбора. Дунав Русе също подаде официална жалба след равенството 2:2 с Локомотив София, поставяйки въпроси за неотсъден втори жълт картон, наказателен удар и работата на ВАР.

Недоволството обхваща все повече клубове

Недоволството далеч не се ограничава до тези три клуба, като Спартак Варна поиска смяна на Радослав Гидженов още преди двубоя си срещу ЦСКА заради притеснения относно неговото съдийство. Старши треньорът на Черно море Илиан Илиев също отправи сериозни критики след загубата с 0:1 от Локомотив Пловдив, заявявайки, че българското съдийство се е върнало години назад. Подобни реакции показват колко сериозно е разклатено доверието към реферите, независимо дали претенциите на клубовете са основателни във всеки конкретен случай.

Към критиките се присъедини и наставникът на Локомотив София Любослав Пенев след равенството 1:1 с Локомотив Пловдив на 10 октомври. Специалистът изрази недоволство от добавеното време, като заяви, че според неговите изчисления през второто полувреме са се играли минимум 12–13 минути по-малко заради прекъсванията. Пенев постави под въпрос преценката на съдийската бригада и настоя реално загубеното игрово време да бъде компенсирано, превръщайки се в поредния треньор, който публично критикува работата на арбитрите.

Къде е промяната в българското съдийство?

Проблемът обаче не се изчерпва с отделните ситуации на терена, а с натрупаното през годините недоверие към съдийската институция. Самите рефери с непоследователните си решения допринесоха за създаването на среда, в която почти всяка спорна ситуация поражда съмнения за тенденциозност, дори когато става въпрос за човешка грешка. Когато подобни съмнения се повтарят непрекъснато, отговорността вече не е единствено на конкретния съдия, а и на хората, които го назначават, оценяват и ръководят.

В края на септември Трефолони проведе среща с представители на професионалните клубове, на която бяха обсъдени проблемите в съдийството и комуникацията със Съдийската комисия. Подобни инициативи са стъпка в правилната посока, но истинската промяна трябва да бъде видима на терена, а не само в разговорите между футболните ръководители. Италианецът не може да носи вина за всички натрупани с години проблеми, но след поредицата от жалби и критики въпросът става все по-актуален – кога българският футбол ще започне да говори повече за играта и по-малко за съдиите?

Вижте всички новини за Първа лига